网购线上课程,能否适用七日无理由退货?
在信息互联网时代,线上教育产品如潮水般涌来,令人眼花缭乱。家长们望子成龙、望女成凤,所以总想给孩子买到最好的课程。但购买课程后孩子不愿意学习,能不能适用七天无理由退货呢?近日,广西壮族自治区昭平县人民法院判决了一起这样的案件,原告要求退款的诉求得到法院支持。
2024年6月11日,李女士浏览网页时,被某信息服务部的宣传所吸引。该服务部声称其辅导资料提分显著,还列举了高考状元为成功案例。经电话沟通,双方确定高中版辅导资料售价6000元,李女士当即支付500元定金。6月17日,李女士签收了资料并付清尾款5500元。然而,让李女士没想到的是,女儿对网课学习十分抵触,完全不愿意配合。6月22日,看着未拆封的学习资料和从未登录过的学习账号,无奈之下李女士向商家申请退货退款,岂料遭到了商家拒绝。协商无果,李女士一纸诉状将该服务部诉至昭平法院,要求其全额退还6000元。
法院经审理认为,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条:“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由。但下列商品除外:(一)消费者定作的;(二)鲜活易腐的;(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品;(四)交付的报纸、期刊。除前款所列商品外,其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品,不适用无理由退货。”以及《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第三条:“网络商品销售者应当依法履行七日无理由退货义务”的规定,消费者享有七天无理由退货退款的权利。李女士购买网课的行为属于消费行为,双方之间依法成立的交易关系受法律保护。且李女士在收到货物后并未接受和使用相关网课的授课,并于七天内向商家申请退货退款,该货物也并非上述不适用七天无理由退货的商品范畴,因此,李女士行使消费者依法享有的七天无理由退货退款的法定权利,符合法律规定,商家拒绝退款的理由不能成立。最终,法院判决支持李女士要求退还6000元货款的诉求。
【法官说法】
《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予了消费者七天无理由退货的“后悔权”,旨在平衡消费者与经营者之间的信息不对称。网购时,消费者主要依赖商家宣传来了解商品,无法像线下购物那样直接体验,这就导致消费者在收货后才能发现商品与预期不符。而赋予消费者七天无理由退货权,能让消费者在合理期限内重新审视购买决策,充分保障其自主选择权。
本案中,李女士购买的线上课程资料未拆封、账号未登录,不影响二次销售。商家拒绝退货退款,明显侵犯了消费者的合法权益。商家应严格遵守法律法规,切实保障消费者权益。同时,消费者在行使七天无理由退货权利时,也应遵循诚实信用原则,确保商品完好,不影响商家二次销售,共同营造健康、有序、公平的网络购物环境。
来源:彩练新闻
初审:王聪俐
复审:崔瀚文
终审:赵宇
相关文章
- 近日,美国移民与海关执法局在加利福尼亚州洛杉矶搜捕非法移民,联邦执法人员多次与洛杉矶民众发生冲突,总统特朗普向洛杉矶派遣了国民警卫队。这是自1965年以来总统首次在未获得州长请求的情况下调动州国民警卫队。加州政府9日就此发起诉讼,要求法院立即阻止特朗普政府动用军队和国民警卫队在该州参与执法活动。 2025-06-14 19:12:00
-
发生交通事故后,保险公司称非医保用药不赔?上海法院判决:该赔
骑手送外卖途中与他人相撞,导致他人受伤,公司为骑手购买了雇主责任险附加第三者责任险,赔付伤者后向保险公司理赔,却被保险公司告知非医保用药不赔。近日,上海市虹口区人民法院审理了一起保险理赔过程中扣除非医保用药医疗费争议的案件。外卖小哥刘某驾驶电动自行车送餐途中,与驾驶电动自行车的吕某发生碰撞,致吕某受 2025-06-14 09:32:00 - 刚刚过去的5月,康师傅再一次凭实力出圈了一把。“天选好面“的发布,展示出康师傅与航天的合作展的高瞻远瞩, 中国制造向全球价值链中高端攀登的路径就愈发清晰——真正的竞争力,藏在把“高精尖”落地成“接地气”的每个细节里,写在从“单打独斗”到“众行致远”的转型升级中。图:康师傅“天选好面”联动中国航天继续 2025-06-12 15:46:00
- 6月10日,辽宁省质量强省工作领导小组办公室、省市场监督管理局组织开展2025年侵权假冒商品统一销毁行动。 辽宁省市场监督管理局供图02 2025-06-12 08:22:00
- 【来源:河池网_政法】6月10日18时许,环江毛南族自治县公安局思恩派出所接到李女士报警求助,称其停放在某幼儿园门前的电动车不翼而飞。接到求助后,派出所值班辅警覃鸿润立即赶往现场。经走访排查,并向周边商户打听,发现电动车被一名男子骑走。锁定这一关键线索后,覃鸿润顺着该男子的轨迹,一路追踪被骑走电动车 2025-06-12 04:48:00